Refonte du système électoral

Oui je sais, le titre est abominablement pompeux, mais j'avais pas d'autre formulation adaptée.
Nous avons pu constater lors de la récente (très récente) élection des MJ que le vote dans la démocratie hybride n'était pas aussi fiable qu'il devrait l'être. Ceci étant dû à la possibilité de fraude grâce à des doubles comptes, notamment. Comme quand ça marche pas, ça veut dire qu'il faut changer un truc, j'ai rapidement réfléchi à la question et j'en ai tiré deux propositions:

1. La plus simple à mettre en place : On pose la question en début de topic lorsque tous les tenants et aboutissants de la dite question ont été bien compris dans un topic à part. Ensuite, les membres sont invités à s'exprimer sans aucun flood pour donner leur avis.

Je suis pour garder le système actuel pour les questions classiques.
Je suis pour la seconde solution pour les élections de MJs, Modérateurs et Admins.
_________________

[MJ de la Garde De l'Ombre]
H.S. Becker: "Dans son acception courante, la déviance caractérise un comportement qui s'écarte des normes généralement admises dans un groupe donné." \o/

Solution numéro 3

Création d'un groupe d'électeurs.

Tous les membres seront mis dans ce groupe, sauf les comptes doubles, ce qui empêchera les prochaines possibles fraudes. Et nous retirerons de ce groupe les personnes qui se montrent de quelque manière indigne de la démocratie hybride.

Ce groupe d'électeurs permettra aux membres de voter dans les topics de la Démocratie Hybride. Les non-membres de ce groupe pourront lire les topics, en créer, y répondre, mais ne pourront pas voter Wink

.
_________________
Il faut du chaos en soi pour donner naissance à une étoile qui danse . (Nietzsche) -

La solution 2 me parait bien compliqué. La solution 1 ok mais pose probleme quand au secret du vote.

J'aime bien la solution 3
_________________
Evan Lupin, Chasseur de Prime Derviche Seyugi, a votre service

Il n'y a pas d'Ombre sans Lumiere, ni de Lumiere sans Ombre; nous sommes donc partout, nous, adeptes des ombres.

Pareil que Evan.
Sinon en plus de la solution actuel il suffit de demandé au gens de dire qu'il on voté.pas pour qui .mais qu'il ont voté.comme ca on détecte la triche plus facilement...cela pourrai dissuader les tricheurs...

L'idée de Dorva, c'est a dire créer un forum ou seul les élécteurs peuvent acceder me semble une bonne chose, puisque les doubles comptes ne servent pas.
C'est un peu fastidieux a mettre en place, mais pour des éléctions c'est important.
Aprés je suis assez d'accord avec Brain, un forum comme pourrais ne servir qu'aux éléctions de modérateurs et admins et mjs, les autres questions étant moins sujettes a la fraude.
Mais si on crée un sous forum pour les éléctions, pourquoi séparer les votes et les éléctions ?
Une fois que le sous forum serait créé et les membres pouvant voter ajoutés, il n'y a plus de raisons de ne pas utiliser ce sous forum pour tout étant donné qu'il est plus sur.

Je pense qu'on devrais autoriser a voter seulement ceux qui on plus de 16 ans.
_________________

Le ciel au dessus du port était couleur télé calée sur un emmeteur hors service.
William Gibson - Neuromancien

Autoriser uniquement les plus de 16 ans à voter? dans ce cas, autant exiger un scan de l'attestation de participation à la JAPD lors de l'inscription. En moins de 30 secondes, je peux devenir quinquagénaire, si tu veux. n'importe qui peut modifier son profil. On est sur Internet, tu n'as aucun moyen de vérifier l'age, ni même le sexe du posteur!
_________________
Pяopagaиde Soviétique!

Spoiler:

Sté une blague -__-
_________________

Le ciel au dessus du port était couleur télé calée sur un emmeteur hors service.
William Gibson - Neuromancien

La solution 1 est la plus proche de ce qu'on essaye d'appliquer en ce moment. Donc si on est la pour changer quelque chose, autant le faire réellement.
La solution 2 est pas mal, mais assez compliqué à mettre en place.
Je préfère largement la solution 3, qui est je pense le meilleur équilibre entre la simplicité et l'efficacité.
_________________
"Si un jour tu combats un homme avec un œil doré est un autre œil d'un vert étincelant, prends garde, car ce sera le signe que les Anciens sont de retour"
Diniel Korr.

En effet c'est moi qui en ai parlé.
J'ai fait un mix d'idée j'crois.
_________________

Le ciel au dessus du port était couleur télé calée sur un emmeteur hors service.
William Gibson - Neuromancien

Je suis d'accord avec Malie et Cerveau-essoré, les élections importantes doivent être enclines à plus de contrôle, les autres, bof.

Le solution 3 me paraît la meilleure, mais si elle est trop difficile à mettre en place, on peut peut-être rendre la solution 2 moins fastidieuse. J'explique : Au lieu de créer un forum dédié aux votes, on crée un nouveau compte nommé "Compte de Vote" ou "L'incubateur de Votes", ou encore "le Votator". Bref, on lance le débat, puis on demande aux membres d'envoyer un message précisant leur vote pour tel sujet au compte. Les admins, qui ont le contrôle du Votator, se chargent d'établir le résultat du vote.
_________________

~Qu'ai-je fait mon Dieu ? Qu'ai-je fait ?!?~

Pas mal le concept de votator mais alors les admins saurons qui a voté pour qui.
Et notre bel anonymat disparait.
_________________

Le ciel au dessus du port était couleur télé calée sur un emmeteur hors service.
William Gibson - Neuromancien

En effet quelques admins sauront qui votent kewa. C't'une proposition de secours, au cas où la solution 3 n'aboutit pas, et ça permet d'éviter un vote public tout en évitant qu'on se surcasse les couilles avec la solution 2.
_________________

~Qu'ai-je fait mon Dieu ? Qu'ai-je fait ?!?~

L'anonymat c'est du caca enveloppé dans un papier cadeau.
Mieux vaut une réponse franche. On dit les choses, on ne cache rien. Ca évite des querelles.
_________________

[MJ de la Garde De l'Ombre]
H.S. Becker: "Dans son acception courante, la déviance caractérise un comportement qui s'écarte des normes généralement admises dans un groupe donné." \o/